Abstract
? Luotettavin arvio hoidon tehosta saadaan meta-analyysistä, joka perustuu satunnaistettuihin hoitokokeisiin. ? Päätetapahtumanäytön tulisi olla potilaalle merkityksellistä, kuten ennalta- ehkäisevässä hoidossa vähenemä sairastavuudessa tai kuolleisuudessa, eikä pelkkä muutos tapahtumien riskiä kuvaavissa korvikemuuttujissa. ? Absoluuttisena vaikutuksena mitattuna ennaltaehkäisevästä hoidosta hyötyy todennäköisemmin suuremman kuin pienemmän sairastumisriskin potilas.
| Original language | Finnish |
|---|---|
| Pages (from-to) | 301-304 |
| Number of pages | 4 |
| Journal | Suomen Lääkärilehti |
| Volume | 77 |
| Issue number | 7-8 |
| Publication status | Published - 2022 |
| Publication type | A2 Review article in a scientific journal |
Keywords
- Treatment Outcome
- Morbidity
- Mortality
- Numbers Needed To Treat
- Meta-Analysis as Topic
- Randomized Controlled Trials as Topic
- Endarterectomy, Carotid
- Hydroxymethylglutaryl-CoA Reductase Inhibitors
- Primary Prevention
- Cholesterol, LDL
- Blood Pressure
- Blood Glucose
- Flecainide
- Myocardial Infarction
- Ventricular Premature Complexes
- Diabetes Mellitus
- Dipeptidyl-Peptidase IV Inhibitors
- Vascular Diseases
- Epidemiology
Publication forum classification
- Publication forum level 1
Access to Document
- SLL7-8-2022-301
This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.