Maksullinen maailmanperintö? Suomenlinnan pääsymaksun oikeuttaminen ja regulatiivinen hyvyys

Iina Järvinen; Sanna Lehtinen

Maksullinen maailmanperintö? Suomenlinnan pääsymaksun oikeuttaminen ja regulatiivinen hyvyys

Administrative Studies

Research output: Contribution to journal › Article › Scientific › peer-review

Abstract

Suomenlinna on UNESCO:n maailmanperintökohde ja erityisen oikeudellisen sääntelyn ja suojelun kohde. Samalla se on Helsingin kaupunginosa, matkailukohde sekä monien koti ja työpaikka. Muutama vuosi sitten käytiin keskustelua pääsymaksun asettamisesta Suomenlinnaan. Tässä artikkelissa pääsymaksua pidetään kiistanalaisena kysymyksenä. Pääsymaksua koskevaa keskustelua analysoidaan Luc Boltanskin ja Laurent Thévenot’n oikeuttamisteoriaa soveltaen. Lisäksi keskustelua täydennetään perusoikeusargumentaatiolla sääntelyteoreettisista lähtökohdista.

Johtopäätöksenä esitetään, että pääsymaksua ei voida pitää oikeutettuna yhteiskunnallisesta eikä perusoikeudellisesta näkökulmasta. Suomenlinnasta ei saa muovattua markkinoiden ja maineen maailmaan istuvaa klubihyödykettä. Pääsymaksua ei voida pitää hyvänä sääntelykeinona, sillä se heikentää yhdenvertaisuutta. Myös perusoikeuksien muodostama kokonaisuus ja jokamiehenoikeudet hylkivät pääsymaksuajatusta.

Original language	Finnish
Pages (from-to)	55–77
Journal	OIKEUS
Volume	50
Issue number	1
Publication status	Published - Mar 2021
Publication type	A1 Journal article-refereed

Publication forum classification

Publication forum level 2

Access to Document

https://www-edilex-fi.libproxy.tuni.fi/oikeus/22665

Cite this

@article{c97f143bf971441cad8391a418873717,

title = "Maksullinen maailmanperint{\"o}? Suomenlinnan p{\"a}{\"a}symaksun oikeuttaminen ja regulatiivinen hyvyys",

abstract = "Suomenlinna on UNESCO:n maailmanperint{\"o}kohde ja erityisen oikeudellisen s{\"a}{\"a}ntelyn ja suojelun kohde. Samalla se on Helsingin kaupunginosa, matkailukohde sek{\"a} monien koti ja ty{\"o}paikka. Muutama vuosi sitten k{\"a}ytiin keskustelua p{\"a}{\"a}symaksun asettamisesta Suomenlinnaan. T{\"a}ss{\"a} artikkelissa p{\"a}{\"a}symaksua pidet{\"a}{\"a}n kiistanalaisena kysymyksen{\"a}. P{\"a}{\"a}symaksua koskevaa keskustelua analysoidaan Luc Boltanskin ja Laurent Th{\'e}venot{\textquoteright}n oikeuttamisteoriaa soveltaen. Lis{\"a}ksi keskustelua t{\"a}ydennet{\"a}{\"a}n perusoikeusargumentaatiolla s{\"a}{\"a}ntelyteoreettisista l{\"a}ht{\"o}kohdista. Johtop{\"a}{\"a}t{\"o}ksen{\"a} esitet{\"a}{\"a}n, ett{\"a} p{\"a}{\"a}symaksua ei voida pit{\"a}{\"a} oikeutettuna yhteiskunnallisesta eik{\"a} perusoikeudellisesta n{\"a}k{\"o}kulmasta. Suomenlinnasta ei saa muovattua markkinoiden ja maineen maailmaan istuvaa klubihy{\"o}dykett{\"a}. P{\"a}{\"a}symaksua ei voida pit{\"a}{\"a} hyv{\"a}n{\"a} s{\"a}{\"a}ntelykeinona, sill{\"a} se heikent{\"a}{\"a} yhdenvertaisuutta. My{\"o}s perusoikeuksien muodostama kokonaisuus ja jokamiehenoikeudet hylkiv{\"a}t p{\"a}{\"a}symaksuajatusta.",

keywords = "perusoikeudet, oikeuttamisteoria, s{\"a}{\"a}ntelyteoria, maailmanperint{\"o}",

author = "Iina J{\"a}rvinen and Sanna Lehtinen",

year = "2021",

month = mar,

language = "Suomi",

volume = "50",

pages = "55–77",

journal = "OIKEUS",

issn = "0356-4037",

number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - Maksullinen maailmanperintö? Suomenlinnan pääsymaksun oikeuttaminen ja regulatiivinen hyvyys

AU - Järvinen, Iina

AU - Lehtinen, Sanna

PY - 2021/3

Y1 - 2021/3

N2 - Suomenlinna on UNESCO:n maailmanperintökohde ja erityisen oikeudellisen sääntelyn ja suojelun kohde. Samalla se on Helsingin kaupunginosa, matkailukohde sekä monien koti ja työpaikka. Muutama vuosi sitten käytiin keskustelua pääsymaksun asettamisesta Suomenlinnaan. Tässä artikkelissa pääsymaksua pidetään kiistanalaisena kysymyksenä. Pääsymaksua koskevaa keskustelua analysoidaan Luc Boltanskin ja Laurent Thévenot’n oikeuttamisteoriaa soveltaen. Lisäksi keskustelua täydennetään perusoikeusargumentaatiolla sääntelyteoreettisista lähtökohdista. Johtopäätöksenä esitetään, että pääsymaksua ei voida pitää oikeutettuna yhteiskunnallisesta eikä perusoikeudellisesta näkökulmasta. Suomenlinnasta ei saa muovattua markkinoiden ja maineen maailmaan istuvaa klubihyödykettä. Pääsymaksua ei voida pitää hyvänä sääntelykeinona, sillä se heikentää yhdenvertaisuutta. Myös perusoikeuksien muodostama kokonaisuus ja jokamiehenoikeudet hylkivät pääsymaksuajatusta.

AB - Suomenlinna on UNESCO:n maailmanperintökohde ja erityisen oikeudellisen sääntelyn ja suojelun kohde. Samalla se on Helsingin kaupunginosa, matkailukohde sekä monien koti ja työpaikka. Muutama vuosi sitten käytiin keskustelua pääsymaksun asettamisesta Suomenlinnaan. Tässä artikkelissa pääsymaksua pidetään kiistanalaisena kysymyksenä. Pääsymaksua koskevaa keskustelua analysoidaan Luc Boltanskin ja Laurent Thévenot’n oikeuttamisteoriaa soveltaen. Lisäksi keskustelua täydennetään perusoikeusargumentaatiolla sääntelyteoreettisista lähtökohdista. Johtopäätöksenä esitetään, että pääsymaksua ei voida pitää oikeutettuna yhteiskunnallisesta eikä perusoikeudellisesta näkökulmasta. Suomenlinnasta ei saa muovattua markkinoiden ja maineen maailmaan istuvaa klubihyödykettä. Pääsymaksua ei voida pitää hyvänä sääntelykeinona, sillä se heikentää yhdenvertaisuutta. Myös perusoikeuksien muodostama kokonaisuus ja jokamiehenoikeudet hylkivät pääsymaksuajatusta.

KW - perusoikeudet

KW - oikeuttamisteoria

KW - sääntelyteoria

KW - maailmanperintö

M3 - Artikkeli

VL - 50

SP - 55

EP - 77

JO - OIKEUS

JF - OIKEUS

SN - 0356-4037

IS - 1

ER -