Abstrakti
In this paper I am addressing the question whether Nāgārjuna’s doctrine should be understood as a theory that describes reality itself (ontology) or as a theory of our relation to reality (epistemological, logical, psychological, etc.). To answer this question, I propose to compare Nāgārjuna’s concept of emptiness to that of ‘caducity’, a key element in the ontology of Renaissance Neoplatonist philosopher Francisco Patrizi. By showing that these concepts are similar, I argue that Nāgārjuna’s standpoint can be considered as that of ontology.
| Alkuperäiskieli | Englanti |
|---|---|
| Artikkeli | 8 |
| Sivut | 76-97 |
| Julkaisu | Comparative philosophy |
| Vuosikerta | 14 |
| Numero | 1 |
| DOI - pysyväislinkit | |
| Tila | Julkaistu - 2023 |
| Julkaistu ulkoisesti | Kyllä |
| OKM-julkaisutyyppi | A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä |
Sormenjälki
Sukella tutkimusaiheisiin 'Caducitas and Śūnyatā: A Neoplatonist Reading of Nāgārjuna'. Ne muodostavat yhdessä ainutlaatuisen sormenjäljen.Siteeraa tätä
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver